▲Lamborghini限量超跑Veneno,2013年問世至今,身價可說是水漲船高。(圖/翻攝自Carscoops)
記者游鎧丞/綜合報導
即便早在2013年日內瓦車展便已現身,但總計不過12輛的珍稀身價(硬頂3輛、敞篷9輛),讓Lamborghini Veneno問世以來,身價可說是水漲船高。
日前一輛硬頂Veneno為尋求人生第二春,竟開出了800萬歐元(新台幣約2.9億元)轉手價!對比先前「僅」300萬歐元(新台幣1.1億元)的初始售價,不禁讓人感嘆:「這年頭要養牛還真不容易啊,而且還是一頭限量老牛...。」
▲為慶祝建廠50週年,Lamborghini也曾於2013年推出限量車型「Veneno」。
全車採用碳纖維素材的Veneno,全車重僅來到1,450公斤,全身空力套件不僅造型張狂,更營造出優異空力效益;不少車友都戲稱這款限量牛,與日本動畫《閃電霹靂車》當中的初代阿斯拉GSX,造型可說是如出一轍。
▲6.5L V12自然進氣引擎搭配7速自手排變速箱,更造就Veneno不俗動力表現。
動力上,Veneno搭載6.5L V12自然進氣引擎(750匹、70.4公斤米),搭配7速ISR自手排變速箱,百公里加速僅需2.8秒、最高時速則來到355km/h,動力表現絲毫不遜於同宗各式牛小弟。當然身價也是。
?想看更多最新汽車資訊,請加入《ETNEWS車雲》粉絲團
最近看到這個商品【嘻哈部落SeeHot 智慧手機線控入耳式耳機麥克風(SH-MHS340)】在網路上超級無敵夯的!
![](https://img.crazymike.tw/upload/product/75/205/52555_1_1461211303.jpg)
之前看到電視上也有很多藝人在分享,那時候看到的時候就很心動想要擁有它!
可是心裡會一值再享會不會很貴,一直猶豫不敢入手。
後來有朋友推薦可以到【瘋狂賣客】購物網站上面去購物,說裡面的東西都很便宜又新奇。
於是就立即上網去看,果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿!
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
在昨天下午回家的時候,發現【嘻哈部落SeeHot 智慧手機線控入耳式耳機麥克風(SH-MHS340)】超快速的已經抵達我家管理室裡面了,
打開來以後發現真的CP質超高!感謝『瘋狂賣客團購網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶!
商品名稱:【嘻哈部落SeeHot 智慧手機線控入耳式耳機麥克風(SH-MHS340)】
商品圖片:
![](https://img.crazymike.tw/upload/product/75/205/52555_1_1461211303.jpg)
商品說明:
嘻哈部落SeeHot 智慧手機線控入耳式耳機麥克風(SH-MHS340)
非買不可的理由
★周一至周五15:00前,商品繳款完成後72小時配送到家。
★週末、例假日繳款完成之訂單將於次個工作日起72小時宅配到家或超商。
★以上日期恕不指定時間。
★送禮或請親友代收請記得通知收貨人。
★若遇天候異常等其他不可抗力因素可能造成出貨延後之情形,尚請見諒。
商品規格
耳機大小:10±0.2mm
頻率響應:20-20,000Hz
靈敏度:96 ± 3dB
阻抗:36Ω±10%
耳機線長:120±2cm
商品配備:SH-MHS340線控耳機麥克風*1,大、中(已在耳機本體)、小各一對耳塞,固線夾*1
商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同,以實際商品顏色為準,請見諒。
原產地
中國
《→→→立即查看優惠資訊←←←》
國民黨在民國94年以38億元價格,將木柵國發院土地賣給元利建設,到底有沒有構成《不當黨產處理條例》之「非以相當對價,脫離政黨控制」之要件?國發院土地買方元利建設,今天引述最高法院判決,強調土地增值稅由賣方支付,是民間不動產交易慣例,最高法院民國104年台上字1771號判決,也認為土增稅列為不動產交易成本係普遍商業慣例,黨產會調查報告與法院判決見解有明顯落差。
國民黨民國94年出售木柵國發院土地,當時由中華徵信所所做估價報告,每坪單價為40萬元,當初土地交易契約訂定交易價格42.5億元,扣除掉都市計畫變更後負擔之土增稅4.2億元,該筆土地最後以38億元完成交易。不過,黨產會方面以國發會土地屬機關用地,國民黨出售土地,依法不必繳納土地增值稅,主張以中華徵信所估價報告的「總價」57億元,作為國發院合理價格,認定國民黨最後以38億元賣給元利建設,違反黨產條例「非以相當對價」之規定。
不當黨產處理委員會言人施錦芳等委員在聽證會上仔細聆聽。(陳明仁攝)
事實上,最高法院104年台上字1771號判決,就採納民間不動產交易慣例,將土增稅納入交易成本,稅捐機關最後課徵該筆土地的土增稅金額,高達11.85億元,比元利當初評估的9.4億元,還要高出2億多元。「黨產會調查報告跟法院判決有落差。」薛欽峰表示,機關用地變更案例很多,從民國80年到93年,有很多機關用地變更案例,國發院土地交易並非特例。
薛欽峰強調,土地交易是否為「不相當對價」,法院相關判決認為係屬不確定法律概念,「必須情況極為顯著,依據經驗法則、社會通念與市場行情差異甚多時,使得當之」,元利在本案支付了相當高的成本,並無以不相當對價取得國發院土地。
相關報導
● 「國發院17億土增稅不算交易成本」,邱大展:黨產會報告可以丟到垃圾桶
● 綠營質疑國發院案幽靈人口,國民黨:拿錯誤名字去搜當然找不到
DFA5ADB8FE53CCE0
全站熱搜